X-T1とX-E4を撮り比べ！XF 35mm F1.4Rで同じ被写体を撮ってみる実験
いま我が家で愛用してる富士フイルムのカメラは、
X-T1（2014年発売）と、X-T10（2015年発売）と、
最近よく使ってるX-E4（2021年発売）の３台。
年々テクノロジーは進化するわけで、センサーもちょっと違うんですよね。
X-T1はX-Trans CMOS II、X-E4はX-Trans CMOS 4。
２世代も違いますね。
最新のがいいか古い方がいいかは人によると思うけど、
とりあえず同じレンズで同じものを撮ったらどう違うのかなーってことで、
同じXF35mmレンズを付けてX-T1とX-E4をなんとなく撮り比べしてみました。
全く同じ設定じゃないし（ISOオートで撮っちゃった！いきなり失敗！）、
三脚使ってないので構図もブレてるので、
よくあるカメラ機能を厳密に比較する記事みたいなのとはだいぶ趣旨が違うけど、
雰囲気がどのくらい違うのかなーっていうゆるい比較。
X-T1とX-E4を撮り比べ！XF 35mm F1.4Rで同じ被写体を撮ってみる実験
まずは目の前の本棚をパシャリ。
いきなり構図もズレまくりなので、せいぜいこのくらいのゆるい比較ですよ、っと。
さてどっちがどっちだか。あれ？自分でも分からないわ。
上がE4で下がT1。
もうこの時点でこの比較はあんまり意味なさそうと言う気がしてきます。
ライカQ2をパシャリ。
やっぱり全然分からない。上がE4で下がT1。
ちょっと黒色の締まり具合が違う気もしないでもないけど。
っていうか被写体選びが間違ってるか？
分かりにくいね。
上がE4で下がT1。
上がE4で下がT1。
上がE4で下がT1。
あれ？なんだかちょっと色味が違うか。
どっちも同じPROVIAなんだけど。
上がE4で下がT1。
これとかブログの写真じゃ分からないけど、
PCで等倍で見ると後ろのボケの質感がちょっと違うなー。
ちなみにT1は1630万画素、E4は2610万画素、これも影響してるのかなー。
メイク終わったみたいです。
上がE4で下がT1。
人物だとだいぶ違いが出ました。
E4の方が今っぽい！立体感とか空気感とか。
T1の方がのっぺ〜りっとしてる。
でもこれも好みの問題だなー。どっちもそれぞれいいわ。
まとめ
って言う感じで、やっぱりなんの役にも立たない比較になりました。
でもこれPCで等倍でしっかり見ると、解像感の違いというか、
被写体が浮き出る感じとか、のっぺり感とか、結構違うなーって気がするんだけど、
ブログ用に軽くして圧縮しちゃったらやっぱ何でも同じだな〜！
画質がどうこう（ってのはそもそも自分は求めてないけど）より、
撮ってて楽しい機種かどうかってのが重要かも。
その点、X-T1もX-E4もどっちもそれぞれ楽しい。っていう結論。
やっぱり富士のカメラは楽しい。
ブログやホームページ始めませんか？
